Всем добрый день!
Никак не могу определиться с выбором ССД, прочитал уже огромную кучу всевозможной литературы, а количество вопросов только возросло.
1. Нужна ли буферная память в ссд и на что она влияет?
2. Какой контроллер лучше по надежности, стабильности ( имею ввиду деградацию ) ?
3. Есть ли гарантийные сервисы у фирмы Plextor в Москве и вообще стоит ли на них рассчитывать (не только плекстор но и самсунг)?
4. Велика ли разница флэш памяти MLC 19нм или MLC Nand 21нм.?
Предпочитаемые фирмы;
-Samsung
-Intel
-маловероятно plexter
- что можите сказать про OCZ (что то после 2х возвратов они мне неочень)
Заранее благодарю


Выбираем SSD для домашнего игрового ПК
Автор Guest_Сергей_*, Jun 07 2014 11:30
Сообщений в теме: 83
07 June 2014 - 15:29 #2
Контроллеры хороши марвел, самсунг, интел... правда интел поменяли политику и в своих ссд используют сейчас SF...
Разница флеш-памяти не критична...
На OCZ действительно было много жалоб, его не советую пока брать...
Бюджет Вы не указали, поэтому если бюджет ограничен, возьмите Crucial CT120M500SSD1
Раз много литературы прочитали про ссд, то наверное, уже в курсе, что ссд не стоит "забивать" более чем на 70% ...
Да, а почему не плекстор?
У меня уже около года стоит плекстор, и полгода стоит самсунг 840 серии... вообще без нареканий работают оба... на самсунг нагрузка много больше чем на плекстор... правда они объемом по 256ГБ...
у самсунга софт хороший... у плекстора его просто нет.. винду приходится оптимизировать руками... хотя это не критично, потому что это делается один раз...
но самсунг и дороже поэтому, чем плекстор...
Разница флеш-памяти не критична...
На OCZ действительно было много жалоб, его не советую пока брать...
Бюджет Вы не указали, поэтому если бюджет ограничен, возьмите Crucial CT120M500SSD1
Раз много литературы прочитали про ссд, то наверное, уже в курсе, что ссд не стоит "забивать" более чем на 70% ...
Да, а почему не плекстор?
У меня уже около года стоит плекстор, и полгода стоит самсунг 840 серии... вообще без нареканий работают оба... на самсунг нагрузка много больше чем на плекстор... правда они объемом по 256ГБ...
у самсунга софт хороший... у плекстора его просто нет.. винду приходится оптимизировать руками... хотя это не критично, потому что это делается один раз...

но самсунг и дороже поэтому, чем плекстор...
08 June 2014 - 00:13 #4
В интернете много разных статей на эту тему... вот например, одна из них:
http://nnm.me/blogs/...re_guide/page2/
Помните, что не вся оптимизация одинаково полезна... при использовании некоторых твиков можно лишиться части прироста быстродействия, ради которого и покупается ссд...
http://nnm.me/blogs/...re_guide/page2/
Помните, что не вся оптимизация одинаково полезна... при использовании некоторых твиков можно лишиться части прироста быстродействия, ради которого и покупается ссд...
26 May 2015 - 12:14 #8
https://ru.m.wikiped...orage_Solutions
тошиба, которая сейчас владеет брендом OCZ в праве именовать так свою продукцию..
тошиба, которая сейчас владеет брендом OCZ в праве именовать так свою продукцию..
31 May 2015 - 21:43 #9
Если Тошиба купила OCZ, то думаю, сейчас продукция под этим лейблом будет вполне неплоха. Вот чем эта вещь плоха:
http://www.thg.ru/st...0_gb/index.html
http://www.thg.ru/st...0_gb/index.html
01 June 2015 - 01:41 #10
Прошлая линейка была плохой.. OCZ здорово испортили себе репутацию умирающими Vertexами и Agility.. Сейчас ситуация с качеством продукции более менее выправилась. Вроде бы.. К сожалению эта модель SSD не особо популярна, поэтому в сети пока мало реальных пользователей, и нет статистики отказов.. Плохо пожалуй только это
15 June 2015 - 21:33 #13
Вот и я так думаю. Учитывая что тошиба сейчас итак поставляет память чуть ли не половине корейского мира накопителей.
DomiNik (31 May 2015 - 21:43) писал:
Если Тошиба купила OCZ, то думаю, сейчас продукция под этим лейблом будет вполне неплоха. Вот чем эта вещь плоха:
http://www.thg.ru/st...0_gb/index.html
http://www.thg.ru/st...0_gb/index.html
19 June 2015 - 12:44 #18
скиньте тесты, что вы смотрели. не думаю, что проиграл он по скорости чтению. если сравнивать с аналогами, то выше скорость должна быть
Trilan (19 June 2015 - 11:38) писал:
Посмотрел на тесты этого радеона, так вот с одноклассниками сражается на равных, вопрос только возник к скорости чтения. тут он проиграл, а вот на записи в лидерах
19 June 2015 - 13:45 #19
19 June 2015 - 14:00 #20


Старый дизайн означает, что по прежнему никакого мониторинга температур, никаких суперконденсаторов, и средненькая надёжность.. Внешний вид SSD определяется корпусом, и значения не имеет.. А вот дизайн платы - очень даже.. Извините что туманно выразился.. Просто открываем коробочку корпуса, и видим старый знакомый OCZ Vector 150 со всеми вытекающими плюсами и минусами.. Не скажу, что это худший SSD на рынке, просто по факту меня такое решение разочаровало. Отлично сэкономили на разработке нового SSD R7, просто использовав уже готовый дизайн


Старый дизайн означает, что по прежнему никакого мониторинга температур, никаких суперконденсаторов, и средненькая надёжность.. Внешний вид SSD определяется корпусом, и значения не имеет.. А вот дизайн платы - очень даже.. Извините что туманно выразился.. Просто открываем коробочку корпуса, и видим старый знакомый OCZ Vector 150 со всеми вытекающими плюсами и минусами.. Не скажу, что это худший SSD на рынке, просто по факту меня такое решение разочаровало. Отлично сэкономили на разработке нового SSD R7, просто использовав уже готовый дизайн