Перейти к содержимому

Выбираем SSD для домашнего игрового ПК


Сообщений в теме: 83
  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
01 September 2015 - 18:04 #61
ну в категории к которой нужен другой разъем пока imac и macbook air.. Но в будущем будет много таких продуктов..

  • Eugene
  • Участник
  • 41 сообщений
  • Адресмой не дом и не улица
08 September 2015 - 17:20 #62
А какой в вашем маке до этого SSD стоял? Интересно, какой прирост обеспечил накопитель OCZ и как он вообще подружился с яблоком?

  • Jimmy_Ho
  • Участник
  • 200 сообщений
09 September 2015 - 14:48 #63
До этого там стоял SSD от Crucial, но он какой-то был довольно медленный, не реализовывал все возможности ноутбука, а вот с этим OCZ ноут как будто "ожил")

  • Kross
  • Участник
  • 202 сообщений
22 September 2015 - 13:48 #64

Просмотр сообщенияJimmy_Ho (09 September 2015 - 14:48) писал:

До этого там стоял SSD от Crucial, но он какой-то был довольно медленный, не реализовывал все возможности ноутбука, а вот с этим OCZ ноут как будто "ожил")
Может скорости были не такие высокие у crusial или проблемы с самим накопителям какие-нибудь, потому что если в ноуте ничего не меняли из железа с тех пор, непонятно за счет чего ocz так прибавил ноуту скорости.

  • Eugene
  • Участник
  • 41 сообщений
  • Адресмой не дом и не улица
25 September 2015 - 14:58 #65
хм, а откуда в яблоке накопитель от crucial? Явно не в стоковой сборке был? В таком случае конечно лучше ocz ставить...

  • Swineshtiger
  • Участник
  • 37 сообщений
27 September 2015 - 13:47 #66

Просмотр сообщенияEugene (25 September 2015 - 14:58) писал:

хм, а откуда в яблоке накопитель от crucial? Явно не в стоковой сборке был? В таком случае конечно лучше ocz ставить...
Знаю что в последних MacBook используется SSD PCIe от Samsung, как это не звучало бы парадоксально) Может быть, что ранее ставились накопителе от crucial, но я в этом сомневаюсь.

  • farmer
  • Участник
  • 147 сообщений
14 October 2015 - 12:45 #67

Просмотр сообщенияKross (22 September 2015 - 13:48) писал:

Может скорости были не такие высокие у crusial или проблемы с самим накопителям какие-нибудь, потому что если в ноуте ничего не меняли из железа с тех пор, непонятно за счет чего ocz так прибавил ноуту скорости.
Вообще, crusial - контора уважаемая. В частности из-за использования тех же комплектующих, что использует Intel. Но на нашем рынке их время уходит. Теперь в игре более доступная продукция не менее известных производителей. Те же ocz набирают обороты из-за небольших цен. А комплектующие используют от toshiba (явно не шлаковые). Может в чем-то и уступают по ТТХ, но разница в цене нивелирует эти моменты.
Да и мне сэкономить тыщу-другую лишним не бывает...

  • Monik
  • Участник
  • 185 сообщений
14 October 2015 - 16:17 #68
Сэкономить - это вообще характеристическая особенность славянского человека. Да, ocz имеют преимущества перед конкурентами за счет невысокой цены, но скорости они выдают не самые высокие...Тут все зависит от покупателя, есть такие которые на бренде циклятся..ну или на цифрах

  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
14 October 2015 - 17:06 #69
после болезни моментального умирания agility и vertex первых серий, для меня OCZ так до конца и не реабилитировались как бренд..

  • farmer
  • Участник
  • 147 сообщений
15 October 2015 - 14:08 #70

Просмотр сообщенияSlant-Shadow (14 October 2015 - 17:06) писал:

после болезни моментального умирания agility и vertex первых серий, для меня OCZ так до конца и не реабилитировались как бренд..
Наслышан об этом тоже. Благо, ocz теперь под крылом Toshiba. И негатива в сторону продукции уже продолжительное время не слышал (за исключением тех, кто обжегся до момента банкротства ocz). Имеющие неприятный опыт семь раз подумают, прежде чем снова покупать. А новички купят за недорого и будут пользоваться, избавленные от уже беспочвенных фобий. В любом случае, аудитория у ocz есть. Уверен, ocz / Toshiba активно наверстывает упущенное.

  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
15 October 2015 - 23:39 #71
в принципе соглашусь с Вами.. В бюджетном сегменте рынка OCZ буквально царит, давая лучшее соотношение цены\производительности на сегодня..

  • Raptor
  • Участник
  • 13 сообщений
17 October 2015 - 03:27 #72
А вообще реальный есть прирост в производительности, ssd перед hdd, если не брать синтетические тесты?

  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
17 October 2015 - 11:19 #73
лучше отзывчивость системы, бодрее все открывается.. В играх с SSD быстрее прогрузки уровней, но по FPS прироста не будет

  • farmer
  • Участник
  • 147 сообщений
19 October 2015 - 21:40 #74

Просмотр сообщенияRaptor (17 October 2015 - 03:27) писал:

А вообще реальный есть прирост в производительности, ssd перед hdd, если не брать синтетические тесты?
Есть, и он виден не то что невооруженным глазом, а полуприкрытым глазом. Это кстати, основной мотив для покупки. Да и дни ХДД сочтены. пять лет, и они будут вытеснены как реликты. Когда винда грузится за 6-7 секунд (при соответствующем железе, конечно), тогда и приходит понимание РАЗНИЦЫ =)

  • Jimmy_Ho
  • Участник
  • 200 сообщений
21 October 2015 - 17:51 #75
Полностью согласен, купил себе крутой игровой ноутбук, но там по дефолту стоял HDD и поэтому всё грузилось и работало достаточно медленно, но после переустановки его на SSD я смог раскрыть весь потенциал этого ноута, так что если кто-то ещё думает над тем менять или нет, то однозначно стоит заменить

  • Raptor
  • Участник
  • 13 сообщений
22 October 2015 - 19:35 #76
А кого объема будет достаточно, как понял только под систему его нужно ставить?

  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
22 October 2015 - 19:50 #77
128GB - разумный минимум..

  • Jimmy_Ho
  • Участник
  • 200 сообщений
23 October 2015 - 11:32 #78
Но лучше брать SSD большего объёма, так как вместе с ним так же растёт и скорость чтения/записи и у SSD с 256Гб памяти она значительно выше, чем у 128 гиговой версии

  • Slant-Shadow
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 947 сообщений
23 October 2015 - 15:29 #79
Если только под систему и важные программы - хватит 128.. Если еще и некоторые игры с него запускать - лучше 256.. Если работать с ресурсоемкими программами которые пишут большой кеш на SSD - лучше 2 SSD 128 + 64 под кеш. Если играть, плюс работать с программами + не особо возится с настройками - 256

  • farmer
  • Участник
  • 147 сообщений
23 October 2015 - 21:07 #80
Домой брать однозначно 128-256. Но, помните золотое правило: 20-25% памяти для нормальной работы ЛЮБОГО ССД-накопителя должны пустовать. Посему совет: Прикиньте сколько весит содержимое вашего диска С и исходя из этого уже прикидывайте объем ССД. С учетом упомянутых 20-25%, естественно.




Ответить


Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям. Данное ограничение будет снято как только вы наберете 1 одобренное сообщение.