Перейти к содержимому

Антивирус на платформах, отличных от win32


Сообщений в теме: 12
  • Guest_Tux_*
  • Гость
26 August 2014 - 12:22 #1
Расскажите пожалуйста: зачем пользователю GNU/Linux может потребоваться традиционный антивирус?
Например http://www.xcom-shop...5pk_321835.html
Какие у него преимущества относительно традиционных решений?

  • Анастасия Прокофьева
  • Администратор
  • 3394 сообщений
26 August 2014 - 13:22 #2
Здравствуйте.
Ловить и убивать вирусы на флешках и сетевых ресурсах, чтобы не распространять их дальше.

  • Guest_Гость_*
  • Гость
26 August 2014 - 14:42 #3

Просмотр сообщенияАнастасия Прокофьева (26 August 2014 - 13:22) писал:

Ловить и убивать вирусы на флешках и сетевых ресурсах, чтобы не распространять их дальше.
А как быть с системными ограничениями («дистрибутивы GNU/Linux, имеющие версию ядра 2.6.x»)?
Выдвигать данное требование сейчас — всё равно, что в списке совместимых версий Windows писать 2000/XP (что многие разработчики решений на платформе Windows и делали как бы не до весны сего года включительно).

  • Анастасия Прокофьева
  • Администратор
  • 3394 сообщений
26 August 2014 - 15:21 #4
Уточните, пожалуйста, запрос.
Какой версии, какой сборки какого продукта, установленного Вами на Ваш ПК требуется подобрать решение по защите. Мы свяжемся с производителями, не только Dr.Web, и уточним возможные рабочие варианты.
Если под Вашу сборку будет получен ответ, что она не поддерживается, мы так же сообщим об этом.

  • Guest_Tux_*
  • Гость
27 August 2014 - 11:06 #5

Просмотр сообщенияАнастасия Прокофьева (26 August 2014 - 15:21) писал:

Какой версии, какой сборки какого продукта, установленного Вами на Ваш ПК требуется подобрать решение по защите. Мы свяжемся с производителями, не только Dr.Web, и уточним возможные рабочие варианты. Если под Вашу сборку будет получен ответ, что она не поддерживается, мы так же сообщим об этом.
Речь идёт о рабочей станции под управлением Gentoo GNU/Linux. Ядро 3.2.х, архитектура amd64 профиль no-multilib.
Было бы очень интересно услышать рассказ разработчика (Dr.Web) о необходимости их программного продукта для защиты рабочей станции, с обоснованием целесообразности предпочтения программного продукта от Dr.Web традиционным решениям.
И ответ на уже озвученный вопрос (ветка ядра 2.6.х ЕМНИП даже старше ХР будет, и из оборота вышла раньше).

  • Анастасия Прокофьева
  • Администратор
  • 3394 сообщений
27 August 2014 - 14:58 #6
Судя по Вашему запросу, Вам предварительно стоит ознакомиться со статьей:
Обзоры антивирусов для Linux
http://xakep.ru/articles/53305/
А пока Вы можете установить пробную версию понравившегося из обзора продукта и протестировать самостоятельно.
Остался вопрос по профилю - no-multilib, сейчас пробуем выяснить, как он отражается на работе продуктов.

  • Анастасия Прокофьева
  • Администратор
  • 3394 сообщений
27 August 2014 - 15:58 #7
Требования именно у Dr.Web вполне демократичны и охватывают наибольшее кол-во сборок -2.6.37 и ВЫШЕ, это все равно что написать поддержка Windows 2000/XP и более новые версии.

Требования в оригинале:

Операционная система: дистрибутивы GNU/Linux, работающие на платформе Intel x86/amd64 на основе ядра 2.6.37 (и выше) и использующие библиотеку glibc версии 2.13 (и выше).
Не менее 400 МБ свободного дискового пространства.
Доступ к сети Интернет для регистрации и получения обновлений.
Прямая ссылка на дистрибутив:
http://download.geo....linux_amd64.run

  • Guest_Tux_*
  • Гость
29 August 2014 - 08:12 #8

Просмотр сообщенияАнастасия Прокофьева (27 August 2014 - 14:58) писал:

Судя по Вашему запросу, Вам предварительно стоит ознакомиться со статьей:
Обзоры антивирусов для Linux
http://xakep.ru/articles/53305/
А пока Вы можете установить пробную версию понравившегося из обзора продукта и протестировать самостоятельно.
В этой статье предсказуемо нет не то, что ответов, но хотя бы упоминания вопросов.
Там только направление целевой аудитории в направлении интереса платёжеспособного спроса (т.е. использование и подкрепление привитой ранее привычки к "необходимости" антивируса у пользователей, демонстрирующих стремление соскочить с целевой платформы).
Самые же интересные вопросы: зачем пользователю фрюникса антивирус (Что общего у антивирусов для Windows и антивирусов для Linux? И те, и другие предназначены для отлова вирусов платформы Windows.) и чем может ему лично повредить его (антивируса) отсутствие? Какова доля вирусов в общей (sic!) базе, способных даже не повредить, но продемонстрировать признаки жизнеспособности на платформе Linux (соответственно как и на что смотреть в процессе тестирования)?
Тестированием заради тестирования я никогда не увлекался.

Общие замечания по статье:
В части доли пользователей (!) Linux автор транслирует результат желательный для бенефициаров текущего положения дел.
По имеющимся у меня показателям она колеблется от ~10% до трети.
Самое же интересное (и печальное), что ни разработчик (Dr.Web), ни автор статьи явно не в курсе фундаментального принципа дистрибутивостроения (Никогда, ничего не устанавливать минуя дистрибутивную систему управления ПО.). Отчего пытаются изобретать велосипед привнося известное и привычное вместо стандартного и правильного.

Профиль no-multilib отражается прежде всего на втором вопросе. Он означает практическую невозможность запуска 32-разрядных программ на данной системе (в том числе — исполняемые двоичные модули вредоносного ПО). Исполняемые файлы которой очевидным образом несовместимы с 32-разрядными системами.

  • Guest_Tux_*
  • Гость
29 August 2014 - 15:03 #9

Просмотр сообщенияАнастасия Прокофьева (27 August 2014 - 15:58) писал:

Требования именно у Dr.Web вполне демократичны и охватывают наибольшее кол-во сборок -2.6.37 и ВЫШЕ, это все равно что написать поддержка Windows 2000/XP и более новые версии.
Но в упомянутом пункте каталога XCom дополнение про "более новые версии" не упоминается.

Тот факт, что Dr.Web наконец-то открыл существование криптографических контрольных сумм не может не радовать.
Но предлагаемый формат (только размер файла + md5) в мире СПО полагался недостаточным уже лет с восемь тому назад.
Не говоря о представлении (сверять контрольные суммы предлагается по всей видимости вручную).

Но особенно… воодушевляет соотношение вроде бы официальной документации:
http://wiki.drweb.co...тановка_в_Linux
С присутствием на форуме правильного ответа.

Цитата

Для установки Dr.Web в Ubuntu правильнее воспользоваться официальным репозиторием "Доктора Веб"а, для этого необходимо в терминале последовательно выполнить несколько команд:
echo "deb http://officeshield....om/drweb/ubuntu stable non-free" | sudo tee -a /etc/apt/sources.list
# Подключение дополнительного репозитория
curl http://officeshield....drweb/drweb.key | sudo apt-key add - && sudo apt-get update
# Устанавливаем ключ безопасности и обновляем список доступных пакетов
sudo apt-get install drweb-cc
# Устанавливаем Dr.Web для Linux
Использовать ПО от такого разработчика… ч бы поостерёгся.

  • Guest_Tux_*
  • Гость
06 September 2014 - 20:27 #10
Таже обратите внимание: МГТС продаёт подписку на антивирус Dr.Web http://www.mgts.ru/h...ices/antivirus/
Но при этом сокращает список поддерживаемых платформ:

Цитата

Обращаем Ваше внимание, что предоставление антивируса в настоящее время доступно только для ОС Windows.


  • Guest_сергей_*
  • Гость
24 July 2015 - 01:18 #11
помогите пожалуста розблокировать мой самсунг S 52-82

  • Flamma
  • Компьютерный эксперт

  • Участник
  • 1892 сообщений
24 July 2015 - 12:20 #12
Сервисный центр самсунга бесплатно Вам разблокирует его при наличии гарантийного талона.

Если гарантийного талона нет, то придется прошивать телефон с потерей всех данных...

  • KiSSLoTa88
  • Участник
  • 4 сообщений
  • АдресМосква
28 January 2016 - 20:57 #13
На Линукс вирусы писать сейчас мало кто берётся) не заморачиваются над этим хакеры. Конечно, можно юзать как дополнительную защиту, но на линухе, по моему субъективному мнению, угроза заражения очень невелика. :)




Ответить


Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям. Данное ограничение будет снято как только вы наберете 1 одобренное сообщение.