Перейти к содержимому

NAS + SSD



Сообщений в теме: 10
  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
14 April 2012 - 15:39 #1
Интересуют низкобюджетные работоспособные связки из того, что представлено в XCOM.
Можно ли купить NAS с дисками как комплект с гарантией работоспособности на целое изделие?
Всё-таки позиционируетесь как интегратор.

Из очевидного ряд моделей Synology и Intel 320-ой серии 160GB.

Если-б вы протестировали что-нибудь более быстрое - всё-таки 600 IOps на запись несколько досадно.
Скажем, зеркало из 710-ых против 10 из 4-ёх 320-ых.

  • Octopus
  • Участник
  • 896 сообщений
15 April 2012 - 19:57 #2

Цитата

Скажем, зеркало из 710-ых против 10 из 4-ёх 320-ых.
RAID-массивы из SSD пока не умеют поддерживать технологию TRIM, Вы в самое короткое время весьма значительно "посадите" производительность записи такого NAS.

  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
16 April 2012 - 08:36 #3
А так хотелось "на грош пятаков". :D

  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
16 April 2012 - 10:26 #4
Кстати, а зачем нам TRIM?
Подразумевался over-provisioning процентов сорок или даже больше.

В Synology с поддержкой SSD есть техническая возможность задать размер over-provisioning?
Или, к примеру, настроить накопители под Win, а затем вставить в NAS и "увидеть" неполный объём?

  • panvartan
  • Участник
  • 1 сообщений
16 April 2012 - 11:07 #5
Все приличные ссд ужа давно уменю собирать мусор, и трим не особо нужен

  • Octopus
  • Участник
  • 896 сообщений
16 April 2012 - 12:15 #6

Цитата

Подразумевался over-provisioning процентов сорок или даже больше.
А разве одно другое заменяет? "Сбор мусора" (очистка ячеек) и неполное заполнение накопителя данными - дополняющие друг-друга, но не заменяющие технологии для сохранения приемлемой производительности записи на SSD. Необходимо и то и другое.

  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
16 April 2012 - 12:33 #7
Если на файловой системе только рост файлов без их уменьшения/удаления, то к чему TRIM?

  • Octopus
  • Участник
  • 896 сообщений
16 April 2012 - 13:19 #8

Цитата

Все приличные ссд ужа давно уменю собирать мусор, и трим не особо нужен
Что же, дайте тогда пруфлинки на подобные (с результатами тестов).

Цитата

Если на файловой системе только рост файлов без их уменьшения/удаления, то к чему TRIM?
Эх, если бы запись на SSD происходила так, как Вы говорите... Увы.

И еще - пару размышлений о применении SSD в NAS:
Во-первых, где-то на уровне 100 MB/s их линейную производительность чтения/записи обрежет сетка-гигабитка.
Во-вторых (зависит от длины сетевого кабеля, уровня наводок на него и т.д.) - увеличит на 1-2мс латентность SSD, что значительно больше, чем их "родное" время доступа.
Есть ли смысл их размещать в NAS`ах?

Если все-же "очень хочется", то "за большие деньги" задача решается - Adaptec недавно в последнюю прошивку своих контроллеров ASR-6805/6405 ввел поддержку TRIM у RAID-массивов...

  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
17 April 2012 - 08:13 #9
Мне мегабайты в секунду без надобности, мне бы операции в секунду.
Да и транк сделать не проблема.
Всё равно зеркало из SSD выдаст больше, чем четыре шпинделя.
Даже 320-ый Интел обеспечит 600 IOps на запись.
А после одноранговой сетки на сотке ухудшения тем более не заметят. B)

Целевая функция не скорость, а минимизация усилий по администрированию.
Похоже, что SSD пока не самое удачное решение этой задачи. :rolleyes:

  • Guest_Иван_*
  • Гость
19 October 2012 - 15:24 #10
Владимир если вы реализуете желаемое- выложите пож-та отчет, с наименованием конкретных девайсов.

  • Владимир
  • Участник
  • 27 сообщений
19 November 2012 - 11:02 #11
Нет - задачу, к счастью, повесили на "специально обученных людей". :)
Как оказалось, результат никого не интересует. :P




Ответить


Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям. Данное ограничение будет снято как только вы наберете 1 одобренное сообщение.