Хорошая викторина

Ошибки на странице нет, ответа принимаются.
Пожалуйста, попробуйте с другого браузера.

Анастасия Прокофьева (01 July 2013 - 15:26) писал:

Да,увидела себя в списке ответивших!

Вопрос к тем, кто проверяет имена правильно ответивших на играх разума.

В викторине от 02.07.13 есть человек, который, единственный из всех, неверно ответивший на вопрос, однако числящийся в списках победителей.
Назовите имя персонажа.

Здравствуйте.
Ошибка исправлена, спасибо.

Один из пользователей, а именно printsessatb, замечен(а) в дублировании Ваших вопросов на сайте mail.ru...
Правомощно ли это?
Спасибо.

Андрей.

Реклама лишняя?))
Ссылки приведите тогда, пожалуйста.

http://my.mail.ru/mail/printsessatb/

Он(а) дублирует вопросы. Пользователи Mail.ru отвечают на них, не зная, что на сайте Xcom-shop.ru ответы могут поощряться

Андрей.

Мдаа...
По-моему, пользователь просто не знает ответ - вот и ищет помощь на стороне)

Только вот это не мешает пользователю printsessatb оказываться среди победителей. Хотя, формально, победителем можно считать пользователя Вишапакар (http://otvet.mail.ru/mail/luga_na_mat/) (http://otvet.mail.ru/answer/465003238)
Который, сам того не ведая, помог заработать printsessatb 200 баллов от xcom-shop.ru

Андрей.

Здравствуйте.
Спасибо, информация принята к сведению.

Хочу выразить свое восхищение вопросом про Ливию (http://www.xcom-shop.ru/quiz/194/). Из самого вопроса, казалось бы, толком ничего понять нельзя, но стоит перечитать название темы недели, как все сразу становится на свои места. Гениально! Специально пишу эти строки уже после опубликования результатов, чтобы никто не заподозрил меня в подхалимаже

Спасибо, очень приятно!

http://otvet.mail.ru/question/93020765 В данный момент один из пользователей продублировал "Вопрос дня" на Ответ.Mail. Довольно нечестно по-моему.

И снова "халявщики": http://otvet.mail.ru/question/92992170

Понятно, что искать ответы в Интернете никто, вроде, не запрещает. Но не таким, всё же, способом.

Андрей.

Андрей, искать ответы таким способом не запрещается, а вот баллы за такое участие в викторине, думаю, начислять не стоит.

Кстати, по моим расчетам эта "Оля Землянская" (http://otvet.mail.ru/mail/204olzem/ , 204olzem@mail.ru) на форуме Икс-кома имеет ник madam.our .

Что касается вопроса от 20.08.2013. (Если крокодилы фиолетовые, то вода закипает при 10 градусах Цельсия.
Истинно ли приведенное высказывание? Аргументируйте свой ответ) и правильного ответа на него.

В данном случае правильный ответ строился на постулате о неистинности второго высказывания. Однако, из географии и физики известно, что температура кипения воды меняется при изменении давления. так что она может быть и ниже 10 градусов Цельсия.

Вот справочная таблица: http://www.sci.aha.ru/ALL/b17.htm

Уверены ли авторы вопроса в том, что при том давлении, при котором вода закипает при 10 градусах Цельсия, крокодил остаётся зелёным (и живым)?
Может быть мёртвый крокодил при низком атмосферном давлении имеет фиолетовый оттенок?

Тем не менее, - спасибо за игру.

"В догонку"

Крокодилы даже красными бывают. Правда, при этом, резиновыми (помните фильм "Мимино"?)
А в вопросе не уточнялось какие крокодилы имелись в виду.
К тому же, во вчерашнем вопросе не уточнялось при каких условиях проводится оценка цвета крокодила.

А здесь крокодил вполне фиолетовый... (или там аллигатор?)

Суть вопроса, тем не менее, понятна. Но формулировка, по-моему, некорректна.

Каменный гость (21 August 2013 - 05:29) писал:

Это не совсем корректно, ответ "строился на постулате о неистинности" первого высказывания, как следует из комментария к ответу. Конечно, можно было бы углубиться в изучение цветовой дифференциации крокодилов , но вопрос немного не о том. Автору кажется интуитивно очевидным, что в вопросах по данной тематике при построении некоторых конструкций культурные стереотипы подобного рода могут использоваться в качестве аксиоматических утверждений.
Спасибо за участие и внимательное отношение к игре!

Очередной пример нечестной игры - http://otvet.mail.ru/question/93691951 . Вопрос от 28 августа.
Автор - пользователь http://otvet.mail.ru...liroy_was_here/

По поводу вопроса от 09.09.2013

http://www.xcom-shop...ive/2013/9/233/

Непонятна логика составителей ребуса.




Почему сыр на картнике лимбурский, а не, например, эпуасс, маруаль, ливаро, мюнстер, рокфор, горгонзола, данаблу, фурм д'амбер, блё д'овернь, блё де кос или блё де брес? Как догадаться что пирог - страсбургский, а не осетинский или лотарингский? На них ведь не написано. И самое главное - как понять, что на крайнем справа изображении - ананас???

Правильный ананас выглядит вот так:



А то, что изобразили ув. составители, ягодка с синими пупырышками, не ананас, а ежевика.

Впрочем, у ув. составителей, наверняка есть разумное объяснение, как дойти до ответа. Было бы очень интересно его услышать.