Перейти к содержимому

Выбор МФУ для офиса: Samsung или Xerox?

мфу Samsung SCX-6555N Xerox 4250s

Сообщений в теме: 5
  • Guest_Fireboy_*
  • Гость
31 January 2013 - 13:18 #1
Всем привет!

Встал перед выбором: нужен МФУ в офис с дуплексом и большим ресурсом печати в месяц и емкими картриджами. На маркете вылезли 3 модели: Samsung SCX-6555N, Xerox 4250s, RIcoh SP 5200S. Ricoh как то сразу отпал. Между двумя оставшимися сделать выбор непросто: с одной стороны ветеран печати (Xerox), с другой более высокая скорость печати и ниже стоимость картриджей. Но важней всего надежность. По отзывам и один и второй ломаются незначительно в первый год. Не айс. Что посоветуете?

  • Guest_Михаил_*
  • Гость
31 January 2013 - 15:28 #2
Здравствуйте! Если немаловажную роль для Вас играют скорость печати и стоимость картриджей - выбирайте Samsung SCX-6555N. Данных по надежности и браку, к сожалению, нет по указанным моделям - я запрашивал в магазине.
Ранее у меня тоже стоял выбор между этими производителями. Честно говоря, я выбрал Xerox и ничуть не жалею. Долгие годы выбираю именно этого производителя.

  • Guest_Vasil_*
  • Гость
26 February 2013 - 15:56 #3

Честно говоря маркет мог бы и побольше выдать результат, а вы расширили площадки для поиска. На рынке куда больше производителей, особенно в интересующем Вас сегменте. Имя конечно хорошо, но не забывайте, что то оно не всегда априори гарантирует качество. Некоторые в нашей стране до сих пор думают, что хорошая машина это только Тойота, а принтеры - HP. Мы уже давно используем у себя Панасоник KX-MB3030RU - и нас он вполне устраивает - возможно и Вам подойдет. Печать очень экономичная - 0,5-0,6 руб/лист, фирменный картридж рассчитан на 8000 л, барабан на 20000, нагрузка в мес. 25000 л. , скорость 32 л/мин. Главное нет нужды при такой стоимости печати шаманить с перезаправкой и терять при этом гарантию. В общем думайте, решайте, еще поищите - на рынке много хороших предложений.



  • TarasS
  • Участник
  • 1 сообщений
20 March 2013 - 11:53 #4

Просмотр сообщенияFireboy (31 January 2013 - 13:18) писал:

Всем привет!

Встал перед выбором: нужен МФУ в офис с дуплексом и большим ресурсом печати в месяц и емкими картриджами. На маркете вылезли 3 модели: Samsung SCX-6555N, Xerox 4250s, RIcoh SP 5200S. Ricoh как то сразу отпал. Между двумя оставшимися сделать выбор непросто: с одной стороны ветеран печати (Xerox), с другой более высокая скорость печати и ниже стоимость картриджей. Но важней всего надежность. По отзывам и один и второй ломаются незначительно в первый год. Не айс. Что посоветуете?
Поддерживаю уже писавших здесь - обращайте внимание не на бренд и наличие "наворотов" (их необходимость вообще надо заранее продумывать до покупки, а не из принципа "что б было"), а на конечную стоимость печати и стоимость обслуживания (что в итоге тоже переводится на стоимость печати) и доступность оригинальных расходников и запчастей. Многие "знатоки" в интернете предлагают те или иные модели из соображений якобы беспроблемной перезаправки и взлома картриджей. Но надо понять одну вещь, оригинальные расходники и запчасти всегда дают стабильное качество от производителя и обеспечены гарантией, а у левых (т.к. производители не сертифицируют сторонних поставщиков) оно постоянно плавает и всегда намного ниже чем у фирменных. Ну и кончено потеря гарантии в случае использования левых расходников и запчастей на все (не дешевое надо сказать) устройство малоприятная перспектив. 3030 модель у Панасоника хорошая, есть и другие, помощнее. Действительно, посмотрите рынок поподробнее. Удачи

  • MaksPT
  • Участник
  • 1 сообщений
29 March 2013 - 01:31 #5

Цитата

Вставлю и свои пять копеек - к отзывам надо относиться осторожно, особенно отрицательным. Люди часто не хотят признавать, что их действия сами послужили причиной отказа МФУ. Пытаются использовать нелегальные картриджи или перезаправку таким же тонером, а дельцы, им это продавшие, и рады поддержать их, ведь им не хочется расплачиваться за свои дела, вот сваливают вину на производителей. На личном примере могу сказать, что используем Панасоники в своем офисе уже давно. Разные модели по цене и производительности – суть не в этом. А вот соседи год назад попробовали перезаправить свое МФУ (тоже Панасоник) и убили барабан и гарантию потеряли, купили другое МФУ уже другого производителя (Сапог кажется) и опять решили перезаправить на стороне – результат плачевный даже еще быстрее наступил. Видимо людям нравится искать приключения на голову. Но вроде сейчас уже не рискуют, сидят на оригиналах. Так что лучше сначала расспросить подобных «критиков» поподробнее и очень часто оказывается, то перезаправка была виной или еще какие кривые действия хозяев.

  • Guest_pacifying PDADec_*
  • Гость
17 June 2013 - 09:48 #6
Заправка заправке рознь. Если есть желание заправлять картриджи, то имеет смысл при выборе аппарата консультироваться именно с заправщиками, а не с менеджерами из магазина. Ни один вменяемый сервисник не посоветует Панасоник, если планируется его потом заправлять. Нормально выполненная заправка (восстановление) снижает стоимость владения в разы, а иногда и в десятки раз (сравните стоимость барабана для того же Панасоника и такого же по характеристикам HP, при том что оригинальный картридж от HP спокойно держит 40+ заправок, если его не ломать и не ронять). Что до ответственности заправщиков - читайте договор, выбор всегда есть. Я пишу всего два пункта: 1) если качество печати не устраивает, клиент денег не платит. 2) если принтер вышел из строя из-за заправки, я покупаю клиенту новый с характеристиками не хуже, чем у убитого. За 10 лет ни одного не купил.

Лично заправив несколько десятков тысяч картриджей и разобрав не одну сотню принтеров, ни Ксерокса, ни Самсунга (что почти всегда одно и то же) я бы себе не взял. Пока есть HP и Canon (что часто опять-таки одно и то же, только софт у Canon'а неприлично кривой), выбор очевиден. Все ИМХО.




Ответить


Ваше сообщение должно пройти проверку модератора, прежде чем оно будет доступно остальным пользователям. Данное ограничение будет снято как только вы наберете 1 одобренное сообщение.